جاستین سان توی هنگ کنگ با یک نبرد حقوقی و شهرت رو به تشدید در مورد نحوهی مدیریت مقادیر زیادی از ذخایر استیبلکوین روبرو هست.
توی یک کنفرانس مطبوعاتی در ۲۷ نوامبر، بنیانگذار ترون (Tron) و مشاور Techteryx، ادعاهای کلاهبرداری علیه شرکت امانی هنگ کنگ First Digital Trust رو تکرار کرد.
این اظهارات در حالی مطرح میشه که سان همین حالا هم توی این شهر با یک پروندهی افترا و یک اختلاف دادگاهی در مورد حدود ۴۵۶ میلیون دلار مرتبط با ذخایر TrueUSD درگیره.
این درگیری از هنگ کنگ تا دبی کشیده شده. و توی یک زمان نامناسبی اتفاق میافته، در حالی که شهر در حال کار روی مجموعهی جدیدی از قوانین برای استیبلکوینهای مجاز هست.
آیا هنگ کنگ به اندازهی کافی برای نظارت بر شرکتهای امانی که ذخایر کریپتو رو نگه میدارن، تلاش میکنه؟
توی یک نشست خبری در هنگ کنگ، سان گفت که First Digital Trust با سوءاستفاده از حفرههای قوانین امانی شهر، ذخایر TrueUSD رو از نگهداری تحت نظارت خارج کرده.
او ادعا کرد که Aria Commodities DMCC توی دبی این وجوه رو دریافت کرده و از اونها برای معاملات کالایی و زیرساختی که فروششون سخته، استفاده کرده. سان گفت که اون اقدامات با هدف یک استیبلکوین که باید کاملاً با پول نقد پشتیبانی بشه، در تضاد بوده. او این اختلاف رو به عنوان آزمونی برای نحوهی نظارت هنگ کنگ بر شرکتهای امانی یا ارائهدهندگان خدمات شرکتی توصیف کرد. این شرکتها به جای رگولاتورهای مالی، به ثبت شرکتها پاسخگو هستن، با وجود اینکه میتونن مقادیر زیادی از پول مشتری رو نگهداری کنن.
سان استدلال کرد که این سیستم به شرکتهای امانی اجازه میده داراییها رو با بررسیهای کمتری نسبت به بانکها جابهجا کنن. او از مقامات خواست که این شکافها رو در حین کار روی قوانین رسمی برای ناشران استیبلکوین و متولیان، ببندن.
چرا دادگاه دبی ۴۵۶ میلیون دلار مرتبط با Aria Commodities رو مسدود کرد؟
او همچنین به یک تصمیم اخیر دادگاه اقتصاد دیجیتال مرکز مالی بینالمللی دبی اشاره کرد.
این دادگاه دستور مسدود کردن جهانی داراییهایی به ارزش حداکثر ۴۵۶ میلیون دلار مرتبط با Aria Commodities DMCC رو صادر کرد.
توی ۱۷ اکتبر، دادگاه حکمی رو صادر کرد که اوایل این ماه علنی شد و شرکت رو از جابهجایی داراییهاش منع میکنه، در حالی که قضات ادعاهایی رو مبنی بر اینکه Aria Commodity Finance Fund دارایی TrueUSD رو به کسبوکارهای خود آریا منتقل کرده، بررسی میکنن.
پروندههای دادگاه میگن که این وجوه به صورت نقد یا شبه نقد نگهداری نشدن. در عوض، آریا این وجوه رو توی وامهای تجارت مالی، پروژههای انرژی و تجدیدپذیر، سرمایهگذاریهای معدنی و حتی خرید کشتیها قرار داده.
توی دبی، قاضی مایکل بلک (Michael Black KC) توی مرکز مالی بینالمللی دبی، مسدودسازی دارایی رو بعد از شناسایی «مسائل جدی برای محاکمه» حفظ کرد و این سوال رو مطرح کرد که آیا آریا پول رو از صندوق به عملیاتهای خودش منحرف کرده، به جای اینکه اون رو برای کاربران TUSD نگه داره یا نه.
او واضح گفت که این حکم تعیین نمیکنه چه کسی مقصره. این حکم داراییها رو ایمن میکنه و جلوی جابهجایی یا پنهان کردن اونها قبل از رفتن پرونده به دادگاه رو میگیره.
این اختلاف به عرصهی سیاسی هنگ کنگ هم کشیده شده. سان این موضوع رو فراتر از دادگاهها برده و فشار رو روی شهر توی زمانی که داره سعی میکنه خودش رو به عنوان یک مرکز دارایی دیجیتال بفروشه، افزایش داده.
توی آوریل، جانی نگ (Johnny Ng)، قانونگذار، گفت که دفتر اون و ائتلاف ضد کلاهبرداری هنگ کنگ چندین شکایت در مورد سوء رفتار مشکوک شرکتهای امانی دریافت کردن.
او از مقامات خواست که قوانین ارائهدهندگان خدمات امانی یا شرکتی شهر رو سختتر کنن و هشدار داد که شکافهای توی سیستم، سوءاستفاده رو دعوت میکنه.